我有C#背景，我通常会使用包含在父异常中的原始异常来重新引发异常。Ruby中是否有类似的概念？如何在维护较低级别异常的上下文的同时检测并引发异常？ 最佳答案 看看演讲中的技巧ExceptionalRuby作者:AvdiGrimm:classMyErrorerrorraiseMyError.new("ErrorB",error)end 关于ruby-重新引发异常与子异常，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverf

在我的seeds.rb文件中，我希望具有以下结构:#beginofvariablesinitializationgroups=...#endofvariablesinitializationcheck_datasave_data_in_database#functionsgoheredefcheck_data...enddefsave_data_in_database...end但是，我得到了一个错误，因为我在定义之前调用了check_data。好吧，我可以将定义放在文件的顶部，但我认为这样文件的可读性会降低。还有其他解决方法吗？ 最佳答案

我在写Logger时遇到了自动添加类名的问题，我从中调用了print_log方法。例如这样的事情:classLoggerdefself.print_log(string)putsTime.now.strftime('%T|')+*caller_class_name_here*+'-'+stringendendclassMyClassdefinitializeLogger.print_log'called.new()method'endend作为调用MyClass.new方法的结果，我想在输出中看到:14:41:23|MyClass-called.new()method我确定可以使用ca

当我运行下面的代码时会引发错误:implicitargumentpassingofsuperfrommethoddefinedbydefine_method()isnotsupported.Specifyallargumentsexplicitly.(RuntimeError).我不确定是什么问题。classResultdeftotal(*scores)percentage_calculation(*scores)endprivatedefpercentage_calculation(*scores)puts"Calculationfor#{scores.inspect}"scores

这是我的场景:更新AR对象后，它会使用Resque触发一堆后台作业。在我的规范中，我模拟了对Resque#enqueue的调用，如下所示:it'shouldbepublished'do#IneedtosetupthesemocksinmanyplaceswhereIwanttomockaspecificcalltoResque,otherwiseitfailsResque.should_receive(:enqueue).with(NotInterestedJob1,anything)Resque.should_receive(:enqueue).with(NotInterestedJ

我有一个类使用命令模式按顺序执行一系列简单的转换步骤。数据以数据馈送(XML格式)的形式出现，然后使用单一用途的步骤类通过多个步骤进行转换。所以它可能看起来像这样(实际类名不同):raw_data=Downloader.new(feed)parsed_data=Parser.new(raw_data)translated_data=Translator.new(parsed_data)sifted_data=Sifter.new(translated_data)collate_data=Collator.new(sifted_data)等等我对每个类都有单元测试，我有集成测试来验证整个

我想在我的ruby​​代码中覆盖服务调用的默认超时。我打开连接如下。res=Net::HTTP.start(@@task_url.host,@@task_url.port)do|http|http.get("/tasks/#{task_id}")end我尝试如下设置read_timeout时间，但随后我的代码中出现了NoMethodError异常。res=Net::HTTP.start(@@task_url.host,@@task_url.port)res.read_timeout=10resdo|http|http.get("/tasks/#{task_id}")end建议我应该如何

有人能告诉我有没有办法将异常处理作为一种通用方法并在方法中使用它？让我进一步解释一下。例如我有以下方法defadd(num1,num2)beginnum1+num2rescueException=>eraiseeendenddefdivide(num1,num2)beginnum1/num2rescueException=>eraiseeendend如您所见，尽管我的方法只需要一行，但由于异常处理代码，该方法变得更大了。我正在寻找的是一个更slim的解决方案，比如(只是一个想法)defadd(num1,num2)num1+num2unlessraise_exceptionenddefd

如何使用迭代器重写这一行？actor.inspectifactor.is_a?Array||actor.is_a?Hash我的尝试无效:actor.inspectif[Array,Hash].each{|c|actor.is_a?c} 最佳答案 如果你想匹配精确的类(而不是后代)，你可以使用:[Hash,Array].member?a.class我认为您应该解释一下您究竟需要实现什么。也许您唯一需要检查的是您的对象是否是Enumerable，或者即使它是respond_to?某个特定方法。

我想知道为什么调用操作符方法不需要点？或者更确切地说，为什么不能在没有点的情况下调用普通方法？例子Foo类def+(对象)把“这会起作用”结尾定义加(对象)把“这不会”结尾结尾f=Foo.newf+"anything"#"这行得通"fplus"anything"#NoMethodError:undefinedmethod`plus'formain:Object 最佳答案 这个问题的答案，对于几乎所有语言设计问题都是:“只是因为”。语言设计是一系列主要是主观的权衡。对于大多数主观权衡，问题的唯一正确答案就是“因为马茨这么说”。当然还有